NewsEmergency.com, päivitetty 20 helmikuuta 2007:

FDA reissues Internet Drug Warning

The Food and Drug Administration (FDA) has become aware that a number of Americans who placed orders for specific drug products over the Internet (Ambien, Xanax, Lexapro, and Ativan), instead received a product that, according to preliminary analysis, contains haloperidol, a powerful anti-psychotic drug.

Reports show several consumers in the United States have sought emergency medical treatment for symptoms such as difficulty in breathing, muscle spasms and muscle stiffness after ingesting the suspect product. Haloperidol can cause muscle stiffness and spasms, agitation, and sedation. Front and back photo of white Haloperidol

Therefore, the agency is reissuing its warning to consumers about the possible dangers of buying prescription drugs online.

FDA laboratory analysis of the misrepresented tablets is ongoing, but preliminary analysis indicates they contain haloperidol, the active ingredient in a prescription drug used primarily to treat schizophrenia. FDA learned about these mislabeled and potentially dangerous products after their recipients complained to a U.S. pharmaceutical manufacturer.

The origin of these tablets is unknown but the packages were postmarked in Greece. Photographs of the tablets in question and the shipping packages can be seen at online.

Front photo of yellow Haloperidol with Janssen imprinted on the tabletBack photo of yellow Haloperidol with "H 2" imprinted on the tablet. Plastic bag containing yellow Haloperidol tablets as received by consumers Mailing envelope in which tablets were shipped to consumers Yellow Haloperidol in blister packWhite haloperidol in blister pack

If the tablets received from an Internet seller resemble those in the photos and haloperidol was not specifically ordered, do not take these tablets. Instead, consumers should notify their health care provider. and report the suspected products to FDA.

Although the involved consumers have named several Internet Web sites where the products were purchased, identifying the vendors is difficult because of the deceptive practices of many commercial outlets on the Internet. FDA is investigating this illicit trade and plans to release appropriate information when it is available.

Taking medication that contains an active ingredient other than what was prescribed by a qualified health care professional is generally unsafe. FDA continuously warns U.S. consumers of the possible dangers of buying prescription drugs online.

and who said there is no problem? ja kuka sanoi etteikö ole ongelmaa?

Aihe: Väärennetyt lääkkeet uhkaavat tulevaisuuttamme tänään!

19.10.2006, vakavia väärennettyjen lääkkeiden ongelmia, kuolemantapauksia...

E-DRUG: Panama mystery illness traced to adulterated drugs --------------------------------------------- [Copied as fair use] [Another case of diethylene-contaminated syrup. Previous examples, the last published in JAMA: O-Brien KL et al. Epidemic of pediatric deaths from acute renal failure caused by diethylene glycol poisoning. JAMA 1998; 279: 1180), have been traced to contaminated propylene glycol. Other scandals happened in Nigeria and Bangladesh as far as I remember. KM] By Mike Power PANAMA CITY (Reuters) Oct 12 - 2006!!!

A mystery illness that has killed 21 people in Panama was caused by government-made cough and anti-allergy syrups likely contaminated with a toxic chemical on purpose, officials said on Wednesday. Health Minister Camilo Alleyne said generic sugar-free cough syrups made in a government lab, some containing anti-histamine, were mixed with diethylene glycol, an alcohol used as a coolant in brake fluids and hydraulic systems. Speaking to reporters, he ruled out human error, saying it was likely the medicines had been tampered with maliciously. The sugar-free syrups, which are popular with diabetics and produced in a local lab by Panama's social security system, have been removed from clinics and the government has warned people not to use them. Twenty-one people have died from the illness so far and 13 are sick, according to the latest Health Ministry figures. Alleyne said the diethylene glycol was discovered with the help of the U.S. Centers for Disease Control and Prevention and that the U.S. Food and Drug Administration was assisting studies. He said the chemical, which is not intended for human consumption, causes the same symptoms as those displayed by the people who died -- acute kidney failure and death. "This is a substance that should not be present in any way among the products or medicines," said Alleyne. "It is a toxic substance and definitely should not be found in any solution or preparation in the laboratory, or any medicine." The illness starts with nausea, fever, weakness and diarrhea and quickly progresses to acute kidney failure, partial paralysis and death. Police are investigating the poisoning. Social security system director Rene Luciani told reporters the syrups were made using special dosage machines and that human hands did not touch them at any time during the process. "This is a foreign substance, foreign to the production process," he said. "The presence of this substance indicates that the product may have been tampered with." The illness has mainly struck men over age 60 being treated for high blood pressure, kidney disorders and diabetes. Earlier this week the government recalled 2 million tablets of popular high blood pressure medicine lisinopril after noticing that nine people who had fallen sick had taken it. Scientists from the government and the medicine's maker, Madrid-based Normon SA, tested the drug and found no toxic agents. _______________________________________________

Post message: e-drug@healthnet.org Subscribe: e-drug-join@healthnet.org

Päiväys: 10.10.2006 klo 19:54

Uutisia 10.10.2006/STT:
Kiinassa yli 90%, Kaakkois-Aasiassa yli 50%, Moskovassa yli 70%, Kambodzhassa malarian uusi hoito (malarone) 100% pieleen, Nigeriassa ja sen lähialueella polio rokotukset yli 50%, ja monella muulla alueella lähes vastaavasti ja pahenee vain. Mitä nämä luvut ovat? Ne ovat väärennettyjen lääkkeiden osuus kaikista ns. apteekeissa myydyistä "virallisista" lääkkeistä näissä maissa ja alueilla. Viime vuonna arvioitiin että väärennettyjä lääkkeitä myytiin maailmassa jo yli 25 mrd euron arvosta! Kohta ei lääkeyhtiöillä ole enään varaa kehittää mitään lääkeitä kun tulot vähenee ja toisaalta tietysti ostajat kuolee pois tehottomien väärennettyjen lääkkeitä popsiessaan, eli ostajat katoaa. Piraatti lääkkeet tappavat jo asiantuntijoiden mukaan enemmän ihmisä kuin huumeet!
Jopa WHO on huolestunut tilanteesta.

Minun ajatukseni on että jos joku luulee että nykyisin Suomeen tuotavista ns lääkkeiden halpa eristä ei löytyisi näitä tosi taitavasti väärennettyjä lääkkeitä aina pakkausten ja hologrammien mukaan niin erehtyy ihan varmaan. On vain ajan kysymys koska EU:ssakin alkaa löytyä näitä eriä, ja kuinkas sitten aletaan suhtautua putkessa oleviin lääkkeisiin?
Onko halvin aina varmin? Kysyn vaan. Onko kukaan Suomessa kiinnostunut vaatimaan/tekemään kontrolleja tänne tuotavien epämääräisten lääke erien pitoisuuksista? Miksi niissä saa ollu suurempi pitoisuusvaihtelu kuin oikeaissa alkuperäislääkkeissä? Kuka vastaa? Miksi suositaan halpaa moskaa? Miksi kaikkien lääkkeitä tuovien ja Suomessa markkinoivien yhtiöiden ei pakoteta kuulumaan ja maksamaan lääkevahinkovakuutusta? Mitä meidän viranomaiset puolustavat? Potilaiden etua ja hyvinvointia vai jotain epämääräistä KELA-HILA akselia jossa rahan säästäminen on pakkomielle myös potilasturvallisuuden kustannuksella!
et sillai. vai miten?

Koska olen jo pitkään olen ollut omasta mielestäni varma tästä "halvin = sköndää" toteamasta kirjoitan jokaiseen reseptiini että ei saa vaihtaa. Jos potilas haluaa ja antaa apteekille luvan vaihtaa sen hän voi tehdä mutta vastuu on silloin potilaan.

Jos maailmassa on YK ja WHO ja joitakin vastuunsa tuntevia valtioita ja valtiomiehiä, katson että jos yleensäkään voisi olla "capital punishment" eli kuolemantuomioita niin näiden väärennettyjen lääkkeiden valmistajat ja luukuttajat olisivat se ylikansallinen ryhmä johon sitä tulisi soveltaa, kaikissa maissa ja aina. En voi nähdä mitään muuta vaihtoehtoa asian hoitamiseksi.

Olisiko niinkuin mielipiteitä? Lähetä email osoitteeseen info@medglobal.info
terveisin
Bernhard Edgren

Helsingin Sanomat: Kahden kolesterolilääkkeen korvauksia rajoitetaan

Julkaistu: 18052006, 21:37:
Kahden kalliin kolesterolilääkkeen korvauksia rajoitetaan lokakuun alusta. Syy on se, että Lääkkeiden hintalautakunta ei päässyt yksimielisyyteen lääkkeiden kohtuullisista tukkuhinnoista niitä markkinoivien yritysten kanssa. Lautakunnan mielestä lääkkeiden tuoma lisähyöty on vähäinen, kun se suhteutetaan korkeaan hintaan.Alkujaan lautakunta  oli ehdottanut korvausten poistamista kolmelta lääkkeeltä. Fluvastatiini jää kuitenkin sairausvakuutuskorvausten piiriin.

Kahta muuta lääkettä määrääviltä lääkäreiltä edellytetään erityistä harkintaa. Rosuvastatiini ja atorvastatiini pysyvät korvausten piirissä korkean riskin potilailla, joilla on vaikeahoitoinen rasva-aineenvaihdunnan häiriö. Ensin pitää kuitenkin kokeilla ruokavaliota, laihduttamista ja edullisempia statiinilääkkeitä. Reseptiin pitää merkitä  lokakuun alusta alkaen erikseen, että määrätty lääke on todella toinen näistä. Vaatimus koskee myös kaikkia aiemmin määrättyjä reseptejä. Kela tekee niistä ohjeet myöhemmin. Molempien lääkkeiden hinta muuttuu hieman kesäkuun alussa. Niistä maksetaan korvauksia nykymääräyksillä syyskuun loppuun asti.

Kommenttini: ELI HS sai tahtonsa läpi, kirjoitin lehteen seuraavan pienen kommentin:

Helsingin Sanomien yleisön keskustelu palstalle, 19.5.2006:

Niinpä, ja kuka valvoo ja mitä?

Koko ajatus ja päätös kolesteroli lääkkeiden rajoittamisesta pelkä hinnan peruisteella on ihan niinkuin ei olisi tukittua tietoakaan niiden tehosta ja antamasta avusta ihmisille jolla on ongelmallisen korkea kolesteroli, tästä korkeasta kolesterolista seuraa sitten seplevaltio- ym vaikeita sairauksia jotka maksavat paitsi potilaalle kärsimyksinä myös yhteiskunnalle euroja.

Tuo ruokavalio juttu on niinkuin vähän ongelmallinen, eiks vaan?

Kuka pystyy kontrolloimaan mitä potilas syö erilaisita ohjeituksista huolimatta? Jos antaa ohjeet siitä että rajoitetaan läskin ja sokerin syöntiä ja muita terveydelle vaarallisia aineita, hyvä, mutta miten valvoa? Onko meihin luottamista?

Tuollaisten ohjeiden antaminen viralliselta taholta ja vielä ihan vakavissaan ihmisille jotka vähät välittävät yleensäkään asioista on niin totaalista itsensä pettämistä että miettii kuka edes viitsii tuollaisista jutella. Ihmisillä on vakaa usko että se pieni pilleri auttaa, eikä tarvitse välittää siitä mitä syö. Näin on.

Esimerkki: sano liikalihavalle että syö vain nämä ja nämä niin laihtuu, ja onnistumisprocentti on? lähes nolla, sehän on nähty. Miksi joku ihan viralliselta taholta luulee että tässä olisi yhtään parempi onnistumisprosentti? Eikö kukaan byråkraatti koskaan opi mitään, vai onko heillä myös tämän lääkkeen kattava yskityinen vakuutus itsellään?

Koko keskustelu ja siitä seurannut kahden hyvän kolesterolia todistettavasti alentavan lääkkeen korvattavuutta on nyt sitten muutettu, niin että niistä tulee vain hyvin toimeentulevan eliitti kansanosan lääkkeitä. Köyhillä ei todellakaan ole varaa näihin lääkkeisiin lokakuun jälkeen.

Onko tämä sitä "sossu" suunnittelua ja yhteisten asioiden hoitoa? Ja vielä juuri ennen vaaleja? Voivoi....

Bernhard Edgren

Helsingin Sanomien pääkirjoitus 19 maaliskuuta 2006, toimittaja Reetta Meriläisen kirjoitelma:
lääkäreiden tiedoista ja taidoista, eli ammattitaidosta. Ei paljon arvoa tunnuta antavan...

Että sillai se lehti arvostaa meitä lääkäreitä.

Kirjoitin vastineeksi seuraavaa:

hei,

Kommentti Helsingin Sanomien pääkirjoitukseenne " Lääkintään tarvitaan harkintaa" sunnuntaina 19 maaliskuuta 2006,

ja myös että tämä laitettaisin Helsingin Sanomien mielipide sivulle!

teksti:

Eikö valtion virkamiehissä tai edes lehdistön joukossa ole ketään asiaan perehtynyttä, tai kokonaisuutta näkevää?

Sunnuntaina 19.3  lehdessänne oli mielenkiintoinen pääkirjoitus koskien lääkäreiden lääkkeenkirjoitustaitoa. En tietysti tiedä kuka sen kirjoitelman ( miksi ette allekirjoita juttujanne?) on kirjoittanut tai miksi, tai onko kyseinen henkilö yleensäkään perehtynyt lääketieteeseen, mutta minulla on sellainen käsitys tästä kirjoitelmasta että siinä asiaa yleistetään ja vääristetään. Tällöin tehdään joukkoherjaaminen lääkärikuntaa kohtaan ja tämä voisi hyvinkin olla uuden tulevan lain mukainen joukkosyytteen alainen asia Suomessa. *Siis kaikki vastuuntuntoiset lääkärit vastaan Helsingin Sanomat konserni.* ( Mielenkiintoista! ).

Kirjoitus on ihan niinkuin jonkun kommunistisen valtion virkamiehen suusta, jossa lääkärit tuomitaan melkein yleisesti ja erikseen aivottomiksi  idiooteiksi ja lääkefirmojen hännystelijöksi jotka eivät millään ymmärrä kirjoittaa potilailleen sitä halpaa moskaa jota jobbarit maailmalla levittävät. Se määrä "feikki" lääkkeitä ja rokotteita joita maailmalla liikkuu on juuri näiden epämääräisten jobbareiden tuotteita, ns "halpoja lääkkeitä", jotka ovat joko jauhoja, vettä tai sokeria tms moskaa. Tuodaanko näitä "feikki" lääkeitä myös Suomeen siitä ei ole varmuutta, kukaan ei vaadi niitä tutkittavaksi edes!,  ja siksi näitä ei mielestäni myöskään voida kirjoittaa, ainakaan vastuuntuntoisten lääkäreiden kynistä! Tästä on todisteita jopa Unicef`lta ja vaikka mistä saatavana jos jotenkin asia ei muuten valkene tai siihen usko. ( Poliorokotukset Afrikassa ovat olleet jopa >50% vettä ).
Suomessa vain vakavasti toimintaansa suhtautuvat lääkeyritykset ovat Suomen lääkevahinkovakuutuksen piirissä, vastaten täällä Suomessa käräjäoikeudessa mahdollisiin ongelmiin joita potilaille voi syntyä kuten myös rahallisiin korvauksiin. Nyt Suomen valtio syvässä typeryydessään ei ole vaatinut tämän vakuutuksen ottamista kaikilta maahan lääkkeitä tuovilta yrityksiltä, miksi ei? Sen kun vain tietäisi. Voi siis olla että "Matti Meikäläien" saa hakea oikeuttaan Intiasta paikalliselta oikeuslaitokselta tai jostain muualta, vaikka Timbuktusta.
Ole siinä sitten hyvä ja vastuullinen lääkäri ja kirjoita potilaallesi jotain sellaisen tehtaan moskaa johon et itsekään usko, vain jotta säätettäisiin muutama euro.
Jaaha. Nythän on niin että uusimmat lääkkeet ovat parhaiten tutkittuja ja teholtaan parhaita. Ei kukaan osta Simca 1000`kaan enään luullakseni?

Suomessa on todennäköisesti geenivirhe suuressa osassa populaatiota jonka seurauksena tulee runsaasti korkeaa verenpainetautia  sekä korkeaa kolesterolitautia.
Muitakin geenivirheitä tuntuu olevan.... Nämä taudit voidaan vain osittain hoitaa dieetillä, jolloin ne valitettavan usein vaativat lääkityksen. Hyvä ja toimiva lääkitys on arvokasta sen me kaikki tiedämme. Tästä huolimatta aivan liian suuri osa potilaista jotka saavat lääkkeitä eivät tänä päivänäkään ole hoitotasapainossa vaan lääkitys on liian vähäinen ( siis homma tulossa vieläkin kalliimaksi todellisessa tulevaisuudessa ). Hyvä kysymys on kun kohtaamme potilaan, hoidammeko hänen sairauttaan vai valtion taloutta? Ainakin lääkiksessä hoidettiin potilaita ja meille se myös hyvin opetettiin. Tästä valtion taloudesta ei ollut ainuttakaan luentoa, eikä sitä vaadittu lääkärin pätevyyden saamiseksikaan!

Jos ensin aiotaan antaa halpaa ja huonosti auttavaa lääkettä, sitten potilas pakotetaan useasti kaikenlaisiin kallisiin kokeisiin ja hoitotason tarkistuksiin riittävän usein? Ja sitten kun toteamme että lääke ei auta minne potilas taas menee sen muuttamiseksi, paljonko rahaa on kulunut kun todetaan että se uusi lääke kuitenkin olisi alunperinkin ollut ihan ok? Ja sitten minne potilas taas laitetaan tarkistamaan hoitotasoa? jne jne. koska nämä halvat lääkkeet EIVÄT ole yhtä tehokkaita kuin uudet kalliimmat se on todettu se. Eikö tälläinen rumba ja potilaiden luukuttaminen maksa sitten yhtään mitään? Eikö se ole ihmisarvoa alentavaakin? Voisiko päätoimittaja tai joku valtion virkamies kertoa miten "osoitetaan eli todistetaan lääkkeen sopivan kaikista markkinoilla olevista lääkkeistä" jollekin kuten pääkirjoituksessa esitetään. En lääkärinä ole koskaan saanut tuota oppia, sitä oppinut muualta edes kokemuksen kautta enkä siitä koskaan 25 vuoden aikana kuullut! Ja kuka arvioi todella puolueettomasti mitä todisteet kertovat, että tämän tehtaan lääke nyt sitten niinkuin sopisi, KELA ei siihen ikinä kuitenkaan pysty, vai lisätäänkö tyhjäntoimittajavirkamiehiä vielä sinne lisää päättämään mikä sopii ja mikä ei? Tulisiko kehittää "Suomen Seula", eli malli miten kaikkien potilaiden kaikki lääkitys testaan ja sitten joku jossain päättää että tämä olisi nyt "Matti Meikäläiselle", niinkuin sopiva lääkitys tähän vaivaan...? Suostuuko mahdollisesti vastuullinen ministeri itsekkään tälläiseen omalta kohdaltaan?
Tiedoksi tähän keskusteluun.

Viitsisikö kukaan asiasta niin tietoviisaasti kirjoittava katsoa kuinka paljon lääkekustannukset ovat koko sairaanhoidon kuluista. Ensin Suomessa ja sitten Euroopassa keskimäärin maittain, suhteutettuna kansansairauksiin  ja meijerien valmistumääriin, tietysti. Voipi tulla yllätys.

Jos ja kun kaikki lääkärit koko maailmassa alkavat kirjoittaa vain ja ainostaan halpoja esim. Intialaisia lääkkeitä, käy kuten hölmöläläisille, peittoa kun leikkaa alhaalta ja ompelee ylös jalat palelevat koko ajan. Eli Suomeksi: jos tutkivat, vastuunsa kantavat lääketehtaat eivät saa riittävästi tuottoja ja pääomia, lääkkeiden tutkimus loppuu, ihmisille tavoittelemamme parempi hoito katoaa, joudumme takaisin keskiajalle. Sinne kai ne valtion virkamiehet meidät haluavatkin. Siellä oli sitten inkvisiittori joka päätti kuka saa elää ja kuka ei. Sos. ja terv. ministeriön hintalautakunnan päätökset ovat kansalaisia ajatellen tosi raukkamaisia ja varmaan heillä kaikilla on joko valtion tai muu vakuutus jolla itse saavat parhaat lääkkeet sopivasti, vai? Miksi ei Sos. ja terv. ministeriö kiellä Valion ja Ingmannin; voi, juusto ja ym rasva mainoksia, kansakunnan vihollistuotteina ja terveyden pilaajina, samalla tietysti karjalaisten geeniperimän omaavat suomalaiset lähetetään rajan taakse jotta säästetään kolesterolilääkekustannuksissa?

Paljon suurempi ongelma kuin tämä muutamien lääkkeiden kallis hinta on se että meillä tiettyjen suurehkojenkin työssäkäyvien henkilöiden ryhmän nettopalkkataso on niin alhainen että kun he noin 50 vuotiaina saavat verenpaine/kolesteroli taudin eivät voi ostaa edes sitä halvinta ja huonointa lääkettä koska heidän varansa eivät vaan siihen riitä. Lääkärille on tiukka paikka kun toteaa potilaalla olevan selvän verenpainetaudin, kertoo sen potilaalle, joka tippa silmässä kertoo että vaikka on töissä ei voi maksaa edes halvinta lääkettä! Miten tähän asiaan siihen suhtaudutaan hintalautakunnassa? Olisiko myös ilmaisia lääkkeitä tiedossa? Eikö tämä ole tärkeämpi asia koko kansan kannalta? Ei taida tulla vastauksia! Eikö tämä asia olis suurempi kysymys selvittää ja siihen paneutua kuin näiden muutaman ns. kalliden lääkkeiden asia? Ehkä voitaisiin luoda järjestelmä jossa tietyt lääkkeet olisi ihan ilmaisiakin, fiksusti? Miten se koko kansan presidentti ja palkankorotukset, olisiko pitänyt ottaa kantaa myös näihin asioihin aikanaan?

Olisin kyllä odottanut että Suomen suurimman lehden pääkirjoitus olisi ollut asiallisempi ja että kyseinen henkilö olisi asiaa tutkinut ennen kirjoittamistaan.

Mikään asia ei ole koskaan yksioikoisesti niin selvä ja yksinkertainen varsinkaan kun kyseessä on sairaiden ihmisten paras mahdollinen hoito, siihenhän me pyrimme, kai?

Hippokrateen valassa lääkäri mm. vakuuttaa hoitavansa potilastaan parhaan lääketieteen tietämyksensä ja osaamisensa puitteissa. Siinä valassa ei puhuta lääkkeiden hinnoittelusta mitään.

Bernhard Edgren
Lääketieteen lisensiaatti
Porvoo.
puh: 040 9653947



url:  http://whatiswrongandright.blogspot.com/


ehkä sieltä voisi jotain kultajyviä löytyä?

Lisäemail Helsingin Sanomien toimittajalle Reetta Meriläiselle joka oli kirjoittanut yllä olevan pääkirjoituksen sieltä saamani tietojen mukaan:

hei,

tässä allamuutamia osoitteita joita voisi katsella ns. halpojen lääkeiden jahdissanne...tätäkö me tänne haluamme?

tässä lisätieto:

haulla "fake medicines" saalis on:

Resultat *1* - *10* av ungefär *1 010 000* vid sökning efter *fake medicines*. (*0,14* sekunder)

0.14 sekunttia ja löyty  yli miljoona asiaa fake lääkkeistä....

ehkä niistäkin voisi Hesari kirjoittaa....

ja voisi sitä kai pääkirjoituksen kirjoittaja vastata omaan huutoonsakin? Eli kirjoittaa tai soittaa kun kerran pyysin?

juttuni ja teidänkin on osoitteessa http://www.medglobal.info/
jos osoite on unohtunut.

terveisin

Bernhard Edgren
Lääkäri.

takaisin medglobal sivulle