FILMIT
Negatiivifilmillä on varsin helppo kuvata. Valotusvaraa negatiivifilmeissä on
laajasti. Kelvollisia vedoksia saa hyvällä filmillä aikaiseksi
vaikka valotus olisi epäonnistunut merkittävästikin. Käytännössä valotusvara
on hyvällä negatiivifilmillä -1EV-+3EV, ts. asiallisen
kuvan saa vielä aikaiseksi filmillä, jota on valotettu aukon
verran liian vähän tai kolmisen aukkoa liikaa. Negatiivifilmi
siis sietää mieluimmin ylivalotusta kuin alivalotusta.
Värilliset negatiivifilmit ovat kehittyneet viime vuosina merkittävästi.
Erityisesti herkempien ASA400-luokan filmien laatutaso on noussut selvästi.
Sitä myydäänkin yhä enemmän entisen suosikin
ASA200:n sijaan. ASA100:n filmien myynti on merkittävästi vähentynyt
ja saatavuuskin on heikko. Ainakin zoom-pokkareissa ASA100- filmit ovat
liian hitaita, jotta niillä tulisi käsivaralta kuvaten suomalaisessa
kaamoksessa onnistuneita kuvia.
Negatiivifilmillä saatava kuvien laatu riippuu oleellisesti kuvan
valmistajan työn laadusta. Joillakin kuvanvalmistamoilla laatutarkkailu
ei ole riittävällä tasolla. Kuvien värit ja terävyys
eivät välttämättä ole kohdallaan edes parhaimmalle
kuvapaperille valmistettuna. Tällaisessa tapauksessa kannattaa pyytää maksutta
uudet kuvat. Eri kuvavalmistajia kannattaa kokeilla. Valitettavasti työn
taso ei ole samassakaan liikkeessä aina tasainen.
Värifilmeissä yleisin kehitysprosessi on C-41, jota käyttävät
muutamat mustavalkofilmitkin.
Diafilmit ovat oivallinen tapa kokeilla sitä mihin oma kamerakalusto
pystyy. Kehityksen tuloksena syntyy valmis kuva ja kuvien laatua huonontavaa
vedostusvaihetta ei tarvita.
Diafilmi on varsin tarkka valotuksen suhteen. Latitudia tässä suhteessa
on käytettävissä keskimäärin vain -1/3-+2/3
aukkoa. Jotkut diafilmit ovat valotusvaransa suhteen kitsaliaampi kuin
toiset. Monien kuvaajien suosikki Fuji Velvia on tässä suhteessa
verrattain tarkka valotettava. Filmin muut ominaisuudet ovat kuitenkin
syynä sille, että se on niin suosittu kuin on. Velvia ei sovellu
hyvin kirkkaassa päivänpaisteessa tehtävään
kuvaukseen. Eritoten valkoisten pintojen tarkka toisto kovassa valaistuksessa
on Velvian kompastuskivi. Sen sijaan pilvipoudalla ja hämärissä filmin
sävyskaala ja rakeen koko ovat niin hyvät, että sen ominaisuuksia
on vaikea voittaa.
Diafilmeistä kullekin kuvaajalle löytyy oma suosikki kuhunkin
vallitsevaan olosuhteeseen. Jotkut kuvaajat pitävät hillitystä värisävystä,
toiset taas suosivat voimakkaimpia värejä. Omat filmisuosikit
löytää vain itse kokeilemalla.
Diafilmi on oivallinen väline sille, joka aikoo myydä kuviaan.
Diakuvien myyminen mm. lehtiin julkaistavaksi on huomattavasti helpompaa
kuin paperikuvien.
Diafilmiä pääsee kokeilemaan edullisesti. Edullisimmat
ASA100- diafilmit maksavat kehityksineen noin 8 euroa. Lisäkuluja
tulee kuvien kehystämisestä ja dialippaista. Lasiton kehys
maksaa noin 6 senttiä kappaleelta. Parhaiten diakuvien katselu onnistuu
diaprojektorilla, joiden hinnat alkavat noin 150 eurosta ylöspäin.
Tosin monet eivät koskaan investoi diaprojektoriin vaan katselevat
kuviaan suurentavan luupin avulla valopöydän päällä.
Asiallisten luuppien hinnat alkavat noin 40 eurosta.
Useimmissa diafilmeissä käytetään E-6 kehitysprosessia.
Kodachrome- filmit ovat tässä kuitenkin poikkeus. Ne kuljetaan
erityiskehitykseen Sveitsissä sijaitsevaan Kodakin keskuskehittämöön.
Kodachrome- filmien kehittämiseen menee aikaa noin 1½ viikkoa,
joten aivan kiireisimmille tämä filmityyppi ei sovi. E-6 onnistuu
monissa valokuvalaboratorioissa jopa alle tunnissa.
|
|
Olet sivulla "Filmit"
|
66K, 16 sek. 33,6Kbps modeemilla
|
 |
Fuji Sensia 100 on ehkä Suomen suosituin
diafilmi.
Sensian hinta on kolmen vuoden aikana noussut verrattain paljon.
Vielä pari vuotta sitten filmiä sai kehityksellä hintaan
mk 39,90. Nyt esimerkiksi Citymarket- ketjun hinta tälle kelvolle
amatöörifilmille on noin kymmenen euroa. Hinta on siis
noussut melkein 20 wanhaa markkaa.
Nykyään Sensiat kehitetään Ruotsissa. Olinkin
parin vuoden takaiseen suomalaisen kehittämön laatuun
niin tyytymätön, että lopetin silloin Sensian käyttämisen
tyystin. Syynä oli filmeihini tulleet voimakkaat naarmut prosessin
yhteydessä. Nyt laatuongelmia ei tiettävästi enää ole.
Ei ainakaan siinä filmissä, minkä loppuvuodesta
2003 kehitytin Fujin pussipalvelun kautta.
|
|
Itse olen käyttänyt Fuji Superia
Xtra 400- värinegafilmiä kohtuullisen useasti. Se on edullinen,
pienirakeinen ja kirkkaat värit omaava kelpo värifilmi.
Xtraa kannattaa ylivalottaa reilun aukon nimellisnopeuteensa nähden.
Käytännössä se onkin silloin parisataista filmiä.
|
| |
| sivun ylälaitaan |
|