ERRATA

C. S. Peircen teoksessa Johdatus tieteen logiikkaan
havaittuja virheitä

 

Seuraavassa listassa luetellaan virheitä, jotka on löydetty Charles Sanders Peircen kirjasta Johdatus tieteen logiikkaan ja muita kirjoituksia (suomentanut Markus Lång, kustantanut Vastapaino, Tampere 2001). Osa virheistä on suomentajan, osa kustantajan. Kuten näkyy, virheet ovat vähäisiä. Lisää korjauksia voi lähettää suomentajalle sähköpostiosoitteeseen <markus.lang@elisanet.fi>.

Päivitetty viimeksi 22. 3. 2005.

 

Sivu On/Huomautus Pitää olla
4   Teoksen julkaisemiseen on saatu SUOMEN KIRJASÄÄTIÖN valikoivaa tuotantotukea.
4   Suomentamiseen on saatu SUOMALAISEN KIRJALLISUUDEN EDISTÄMISVAROJEN sekä OPETUSMINISTERIÖN tukea.
14 Oppi ideoiden assosiaatioista on mielestäni englantilaisen filosofian suurenmoisimpia saavutuksia. Oppi ideoiden assosiaatioista on mielestäni esitieteellisen ajan suurenmoisimpia saavutuksia.
15 koettaa tehdä maailmankaikkeuden rakenteesta sellaisia päätelmiä koettaa esittää maailmankaikkeuden rakenteesta sellaisia arvailuja
31 otetaan näytteiksi kokoelmasta M: otetaan näytteiksi kokoelmasta M;
36 tuonpuoleinen olio tuonpuoleinen kohde (transcendental object)
38
viite 2
mihin voimme tässä taidossa luottaa? mihin saatamme tässä taidossa luottaa?
57
viite 1
Katso s. 35–55. Katso s. 35–54.
64
viite 1
Sitaatti »Nimitys hypoteesi on annettu ennen kaikkea – –» aloittaa uuden kappaleen.
65
viite 1
Sitaatti »Kun käsillä on ilmiö, jota ei voida selittää – –» aloittaa uuden kappaleen.
65
viite 1
Sitaatti »Hypoteesissa syy on arvosteltu todeksi, koska seuraukset riittävät – –» aloittaa uuden kappaleen.
103
viite 1
(n. 480– 410 eKr.) (n. 480–410 eKr.)
128 piirsi käyrän Marsin sijaintikohtien kautta piirsi käyrän kulkemaan Marsin sijaintikohtien kautta
128
viite 2
J. Aubey J. Aubrey
131 Tottumus on hyvä tai huono sen mukaan, tuottaako se tosia päätelmiä tosista premisseistä vai ei; ja johtopäätöstä pidetään pätevänä tai pätemättömänä katsomatta niinkään varsinaisen päätelmän totuuteen kuin siihen, johtaako tätä tai tuota päätelmää hallitseva tottumus yleensä tosiin päätelmiin vai ei. Kyseinen järjen tottumus, joka hallitsee päätelmää, voidaan lausua väittämänä, ja väittämän totuus riippuu niiden johtopäätösten pätevyydestä Tottumus on hyvä tai huono sen mukaan, tuottaako se tosia johtopäätöksiä tosista premisseistä vai ei; ja päättelyä pidetään pätevänä tai pätemättömänä katsomatta niinkään varsinaisen johtopäätöksen totuuteen kuin siihen, tuottaako tätä tai tuota päättelyä hallitseva tottumus yleensä tosia johtopäätöksiä vai ei. Kyseinen järjen tottumus, joka hallitsee tätä tai tuota päättelyä, voidaan lausua väittämänä, ja väittämän totuus riippuu niiden päätelmien pätevyydestä
131 magneetin napojen väliin. magneetin napojen väliin, ja me päättelemme, että näin käy kaikille kuparilevyille.
134 Epäilyn lietsoma ärtymys Epäilyn ärtyminen
135 onko tuo katsomus oikea vai väärä onko tuo käsitys tosi vai epätosi
137 poliittisen taloustieteen kansantaloustieteen
263
viite 1
Suom Suom.
351
viite 1
poliittisen kansantaloustieteen kansantaloustieteen
361 tykasti-
seksi
tykastisek-
si
366
viite 5
lämpöteori-
aa.
lämpöteo-
riaa.
387
viite 1
History of Science The History of Science
443– Karl Otto Apel, K. O. Apel Karl-Otto Apel, K.-O. Apel
446
viite 1
http://www.acsu.buffalo.edu/
~schummer/Peircehome.html
http://www.peirce.org/
452
viite 1
The Emotion and the Will. The Emotions and the Will.
464 anakismiksi. anankismiksi.
467
viite 2
(s. 172–173.) (S. 172–173.)
470 Gedanken ohne Inhalt send leer, Gedanken ohne Inhalt sind leer,
480 »The Doctrine of Necessity» »The Doctrine of Necessity Examined»

 

Takaisin kotisivulleni