ÿþ<html> <head> <meta http-equiv=content-type content="text/html; charset=windows-1252"> <meta name="uskonto epäjumala pakanuus jumalattomuus jumalat" name=generator http://www.elisanet.fi/arto.saarinen/kritik/veijon.htm Uskontokritiikki - The Religion Criticism> <title>Uskontokritiikki - The Religion Criticism</title> </head> <body><font face=  arial, helvetica, verdana, tahoma size=2> <body bgcolor=#dbafa8> <i>Arto Juhani Saarinen</i><p> <font face="arial, helvetica, verdana" size=6> <p><div align=center>Onko Harri Veijonen oikea profeetta?<br><p> <font size=5>Is Harri Veijonen a real Prophet?</font></div><p> <font face="arial, helvetica, verdana" size=3> <p><b>Ei määrittele seurakuntaansa</b><p> Lappeenrantalainen Harri Veijonen (<a href= "http://wwnet.fi/users/veijone/tuleva.htm">wwnet.fi/users/veijone/tuleva.htm</a>) esittäytyy sivuillaan lopunajan profeettana ja pitää mielestään "Seurakunnan Tiedotuskeskusta". Seurakuntaansa hän ei määrittele täsmällisesti, mutta hänen tunnustuslinjansa on pääteltävissä melko hyvin hänen teksteistään. Hän näyttää liittyvän ajatuksissaan helluntaiherätyksen tyyppiseen uskoon, mutta mihin paikallisseurakuntaan hän kuuluu, jää epäselväksi. Luterilaiseksi tms. hän ei näytä viimeksikään haluavan lukeutua.<p> <b>Toteutumattomia ennusteita</b><p> Esitän kriittistä tarkastelua Veijosen väittämistä, jotka vaikuttavat olevan hyvin arveluttavia. Muutamien niiden pitämistä hänen sivuillaan ihmettelen suuresti, koska niitten totuusarvo on perin kyseenalainen. Veijonen on nimittäin jättänyt sivuilleen ennusteita, jotka tänään (8.9.2007) ovat täysin toteutumattomia väittämiä. Esim. <a href= "http://wwnet.fi/users/veijone/Viimeinen.htm">"että seurakunnan ylösotto ennaltatiedetään".</a><p> <b>Milloin tekstiä pitäisi lukea oikealta vasemmalle?</b><p> Esittäjästään ne antavat aivan naurettavan kuvan. Muutoin Veijosen teksti on vain paikoin sekavaa ja epä selvästi esitettyä. Hän aliarvioi ja yliarvioi mahdollisia lukijoitaan siinä, ettei hän vaivaudu edes selittämään, milloin latinalaisin kirjaimin translitteroitua tekstiä pitäisi lukea oikealta vasemmalle ja milloin normaalisti vasemmalta oikealle.<p> <b>Varoituksen sana</b><p> Niille uskoville, jotka askartelevat runsaasti apokalyptisten toiveitten ja pelkojen parissa ja joilla on taipumus hurahtaa aikamme uuskarismaattisuuden epäraittiisiin ja yksipuolisiin painotuksiin, on lausuttava varoituksen sana. Ymmärrätte kai normaaliälyisinä ihmisinä, millaisia paikkansa pitämättömiä väittämiä Veijosen teksti sisältää. Monilla nuorilla on tarvetta olla 'täynnä henkeä' (en valitettavasti saata sanoa: Henkeä, koska usein ei ole kysymys Pyhästä Hengestä, vaan ihmisen omasta hengestä) ja kuvitella, että kaikki elämän kysymykset ratkaistaan ahkeralla raamatunlukemisella - kannattaa kysyä, millaisella.<p> <b>Kristitty tarvitsee paikallisen seurakunnan</b><p> Jos Raamattua luettaessa ei tajuta eikä myönnetä, että sen lukemisen takana on vain yksi kristillisyyden tulkinta, voidaan päätyä melkoiseen ailahtelevuuteen ja mielivaltaisuuteenkin. Jos unohdetaan, että kristitty tarvitsee jonkin paikallisen seurakunnan yhteisökseen, ollaan vaarassa nousta muiden yläpuolelle oikeassaolemisessa ja eristyä ihmisten normaaleista terveistä sosiaalisista suhteista. Silloin ryhdytään helposti demonisoimaan maailmaa ja voidaan langeta suureen omahyväisyyteen viholliskuvien viljelyssä ja toisten ihmisten leimaamisessa milloin miksikin epätoivotuiksi tyypeiksi. Myös kristityillä on vaara käyttäytyä kiihkomuslimien ja terroristien tavoin. Kun uskotaan kyllin vahvasti, että oma asia on oikea, niin kyllä tarkoitus pyhittää keinot.<p> <b>Homopapiksi nimitellyt sakkoihin</b><p> Veijonen nousi muutama kuukausi sitten ainakin Kotimaan kristillisen median julkisuuteen jouduttuaan vastaamaan julkisesta erään papin herjaamisesta <a href= "http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=1123&Itemid=38"> (Homopapiksi nimitellyt tuomittiin sakkoihin).</a><br> <a href= "http://wwnet.fi/users/veijone/index.html">Veijonen kommentoi</a> asiaa itse seuraavasti:<p><font size= 1> "SUOMEN FASISTINEN PORTTOKIRKKO VEI JUMALAN SEURAKUNNALTA ITSELLEEN KALJARAHOJA<br> Eräs ev. lut. kirkon kirkkoherra oli käyttänyt kirkon johdon tekemisistä toisinajattelijoita vastaan nimitystä fasismia. Suomen fasistisen porttokirkon hyökkäykset toisinajattelijoita vastaan eivät rajoitu toisinajattelijoihin kirkon sisällä.<br> Luojan lukuja -kirjassa okkultistiksi esitelty naiselta näyttävä miespappi, joka julkisesti toimii homoseksualismiin yllyttäjänä opettaen homojen ja lesbojen tilaisuuksissakin ja vetää ravintolassa pubi-iltoja, kysyi Kirkon Tiedotuskeskukselta mitä tehdä, kun Seurakunnan Tiedotuskeskus uutisissaan käyttää hänestä nimitystä homopappi. Raamattu opettaa olemaan vetämättä tällaisia asioita oikeuteen, mutta kirkon opetus oli vetää Seurakuntalainen lehti oikeuteen. Käräjäoikeuden kaikki jäsenet olivat kirkollisia känniläisiä seurakuntaa vastaan, ja niinpä Seurakuntalainen lehden päätoimittaja Harri Veijonen tuomittiin maksumieheksi asiassa.<br>Veijonen on tapauksesta järkyttynyt niin, että on sen vuoksi menettänyt työkykynsä. Suomen fasistinen porttokirkko on kyseiselle papille antanut arvosanan erinomainen, ja niin tuo pappi onkin erinomaisesti saanut myös Jumalan seurakunnalta haluamansa 1200 euroa vaikka pubi-iltoihinsa sen lisäksi, että Harri Veijonen työkyvyttömäksi tehtynä menettää joka kuukausi tuhat euroa."</font><p> <b>Viisasta puhetta "ulkopuolella olevia" kohtaan?</b><p> Voi kysyä, onko nimittely 'kirkollisista känniläisistä' asiallista ja viisasta puhetta "ulkopuolella olevia" kohtaan, jollaisina Veijonen näyttää pitävän ev.lut. kirkon väkeä. Kukin päätelköön itse, syyllistyikö Veijonen jo toistamiseen (tai ties kuinka monennen sadannen kerran?) VIII käskyn rikkomiseen tieten tahtoen. Veijoselle niin kuin tuhansille tietyn 'pipoisille' kristityille Suomessa VI käskyn alueeseen liittyvät synnit tuntuvat olevan pahimpia Jumalan edessä, mutta väärä todistus ja valehtelu taitaa olla pikku asia, jonka Jumalakin katsoo läpi sormien - vaikka Hänen Poikansa muistutti, että joudumme tekemään tilin joka sanasta elämässämme.<br>Myös sopii kysyä, paljonko tässä haisee itsesääli ja katkeruus sekä paistaa läpi kyvyttömyys tai haluttomuus ottaa miehen lailla vastuu sanomisistaan ja tekemisistään. Jos meitä joku haastaa oikeuteen, meillä ei ole lupa ensin ryhtyä syyttelemään haastajia. Meidän pitää itse pystyä sopimaan toisten kanssa ilman, että "veli käräjöi veljen kanssa" - tietenkin välttää sellaiset teot, jotka voivat johtaa maalliseen oikeuteen saakka.<p> <b>Rakastamaan vihollisia, kirkon jäseniä?</b><p> Sellainenkin kysymys herää, että onko Veijonen tutustunut henkilökohtaisesti kaimaansa Harri Henttiseen vai muodostanut homo- ja kännäilymielikuvansa välisuitten kautta 'kyläpuheista' yms. mediasta. Kyllä epä- ja ennakkoluulojen viljely on ainakin meille suomalaisille 'leipälaji', jos se nyt on harvinaista missään muussakaan kansassa. Kuitenkin tämä postmodernin kulttuurin individualismi saattaa ruokkia tehokkaasti tuota 'perisuomalaisuutta'. (Se ei ole siis "suomalaista sisua", vaan silkkaa häijyyttä.) Yhteisöllisyys mm. Aasiassa ym. pitänee jossain määrin kurissa toisen syrjimistä ja vainoamista - ainakin suvussa. Jos Harri Veijonen ei miellä toisin uskovaa samaan Jumalan perheeseen kuuluvaksi, niin missähän on jotain hyvin sairasta ja kuka mahtaakaan olla ihan sairas? Jos kirkon jäsenet ovat Harri Veijoselle vihollisia, niin mitä hänen pitäisi ilman muuta tehdä sen Herran vuorisaarnan mukaan, joka neuvoi rakastamaan vihollisia?<p> <b>"Rakastaa "syntisiä" Kristukselle</b><p> En tahdo korottaa mitään ja ketään jalustalle, mutta kun joku toimii oikeansuuntaisesti, se kannattaa mainita. Harri Veijonen, eikö meidän sopisi ottaa mallia vaikka Nokia-Missiosta ja Riku Rinteestä. Nämä mielestäni pyrkivät rakastamaan "syntisiä", okkultisteja, saatananpalvojia, 'juoppoja ja huoria' Kristukselle. Eikö niin meidänkin pitäisi tehdä?<p> <b>"Päiviä lyhennetään kuusitoistatuntisiksi"</b><p> Eräs esimerkki Veijosen Raamatun ja maailmankuvan tulkinnasta:<p> <font size= 2> 10. Vihan ajan päivien määrää vähennetään koska päiviä lyhennetään<br> Aika on ilmoitettu päivien määrä, vaikka päiviä lyhennetään, Mt 24:22, kolmanneksella, Ilm 8:12, kuusitoistatuntisiksi siten, että pyörimisliike akselin ympäri nopeutuu kun maa putoaa, Jes 24:20, esim. ennen vedenpaisumusta olleelle kiertoradalleen. Vuoret sortuvat, Ilm 16:20, tapahtuu vedenpaisumuksen vastakkaisreaktioita kuten jääkimpaleiden satamisia, Ilm 16:21. </font> (<a href= "http://wwnet.fi/users/veijone/tuleva.htm">veijone/tuleva.htm</a>)<p> <b>Tietyn ahdistuksen ajan leikkaamista</b><p> Veijonen ei osaa eikä halua kysyä, mitä Jeesus ym. aikanaan sanoi ja tarkoitti. Päivien lyhentäminen (kreik. <i>koloboun</i>) tarkoittaa tietyn ahdistuksen ajan leikkaamista, päivien määrän vähentämistä, koska ihmiset eivät kestäisi enää useampien päivien ahdinkoa, vaan menehtyisivät esim. ravinnon ja suojan puutteeseen vaikeissa sääoloissa.<p> <b>Katastrofien arvaamattomuus</b><p> Voimme ajatella, että jumalallinen suunnitelma on ensin sisältänyt sallimuksen x ahdingon päivää, mutta Jumala sallii niitä lopulta vain y päivää (y < x). Emme tiedä vielä kummankaan määrää emmekä tarkkaan, millainen ahdinko päiviin tulee sisältymään. Osaamme kyllä luoda prognooseja ja skenaarioita nykyisen luonnontieteellisen tietämyksemme valossa asioista, mutta joudumme samalla toteamaan katastrofien arvaamattomuuden. Jumala tietää ne etukäteen tarkalleen, mutta on eri asia, ilmoittaako Hän niitä meille ja milloin. On mahdollista, että saamme niistä täsmällisen tiedon vasta perästä päin kuten toteutuneista profetioista.<p> <b>Elämän edellytykset hiuksenhienosti määrätyt</b><p> Veijosen astronominen teoria Maan pyörimisnopeuden kiihtymisestä n. 30 % niin, että vuorokausi kestäisi vain 16 t, on spekulaatiota, jota hän ei pysty perustelemaan kovin vakuuttavasti. Ilm 8:12:n tulkinta on haettua. Maan rata ja pyöriminen ei muutu yhden ihmiselämän aikana ollenkaan radikaalisti. Veijonen unohtaa täysin, että elämän edellytykset maapallolla ovat hiuksenhienosti määrätyt, Maan etäisyys Auringosta, Maan akselin ekliptika, Maan kierto- ja ratanopeus, ilmakehä, gravitaatio, säteily. Ei tarvittaisi vielä kovin suuria ja radikaaleja muutoksia näissä, kun elinolosuhteet kävisivät mahdottomiksi tällä planeetalla. Esim. massiiviset myrskyt, pölypilvet, kaoottiset sateet ja tulvat sekä vulkanismi ja supermaanjäristykset tukahduttaisivat äkkiä lähes kaiken elämän.<p> <b>Valon säteily heikkenee 33 %</b><p> Ilm 8:12:n kreikk. ilmaisu <i>hee heemera mee fainee to triton autees</i> lienee ymmärrettävissä oikein niin, että valon säteily heikkenee n. 33 % Maan stratosfäärissä olevan pölyn estäessä taivaankappaleitten valon pääsyä maanpintaan saakka normaalia määrää. Siksi Aurinko, Kuu ja tähdet näkyisivät vain n. 67 % normaalista kirkkaudestaan.<p> <b>Kiertoradan muutos ei tapahdu äkkiä</b><p> Yhtä luonnoton kuin ajatus, että päivästä ja yöstä leikataan 1/3 eli 4 t (= yht. 8 t/vrk) valo kokonaan, on Veijosen teoria päivän (vrk:n) pituuden lyhentämisestä 8 t 16-tuntisiksi. Maan nopeampi pyöriminen edellyttäisi planeetan lähentymistä Aurinkoon, mutta sellainen kiertoradan muutos ei tapahdu äkkiä, vaan vaatii ehkä miljoonia vuosia. Silloin me kaikki olemme olleet jo miljoonia vuosia kuolleita tältä planeetalta.<p> Jos Maan etäisyys Aurinkoon lyhenisi tuntuvasti, silloin ei enää stratosfääristä sataisi jäämurikoita. Ne sulaisivat ja kaasuuntuisivat jo paljon ennen maanpintaa ylikuumentuneeksi höyryksi.<p> <b>Heillä ei ollut vielä teleskooppeja</b><p> Tuskin Jeesuksen aikana ja Aabrahamin aikana ihmisten älykkyys oli vähäisempi kuin tänään, mutta ilman nykyisiä tieteellisiä välineitä noitten aikojen ihminen saattoi kuvitella taivaankappaleista mitä hyvänsä. Nooa, Mooses, Daavid, Jesaja ja Paavali oli varmasti yhtä älykkäitä homo sapiens  lajin olentoja kuin mekin tänään, mutta heillä ei ollut vielä kaukoputkia, radioteleskooppeja, tietokoneita, laskentalaitteita eikä koeteltua teoriaa kosmologiasta kuten meillä.<p> <b>Ahdas maailmankatsomus</b><p> Lutherkaan ei elänyt vielä ihan uuden ajan kynnyksellä, vaan oli maailmankuvassaan aikansa lapsi. Veijoselle voisi tehdä hyvää lukea ennakkoluulottomasti esim. keskustelukirja <b>Juha Pihkala-Esko Valtaoja: Nurkkaan ajettu Jumala?</b> ja tehdä siitä hyödyllisiä johtopäätöksiä, jos oma ahdas maailmankatsomus ei jyräisi luonnontieteellisiä tosiasioita uskonnollisella oikeassaolemisella. Eiköhän aina kannata ottaa oppia kohteliaasta ja toista kunnioittavasta keskustelusta ja käyttäytymisestä?<p> Olen huomannut, että ihminen kykenee pysyttelemään tehokkaasti omassa suljetussa maailmassaan omien ennakkoluulojensa kontrolloimana ja kannattelemana, vaikka nykyään on helposti saatavissa pätevää tietoa kaikilta elämänaloilta, raamatuntutkimuksesta ja Raamatustakin - jos on hiukankaan nöyryyttä tunnustaa, kuinka vähän me vielä tiedämme ja ymmärrämme.<p> <b>Falskia apokalyptiikkaa</b><p> Jos Veijonen ymmärtäisi oikein sen päätarkoituksen, niin ehkä hän jauhaisi vähemmän verkkosivuillaan falskia apokalyptiikkaa, joka on falsifioitavissa aika rankasti ja kovalla kädellä. Veijosen taso ei valitettavasti näytä kohoavan yhtään entisaikojen Jehovan todistajien ja kaikenlaisten apokalyptisten lahkojen hörhöilemisten yläpuolelle.<p> En ole vielä huomannut edes vapaa-ajattelijoiden ja skeptikkojen ottaneen Veijosta sen vertaa vakavasti, että he olisivat uhranneet yhtä riviä hänen 'haukkumiseensa'. Minä nyt tosin uhraan tälle tarkastelulle - montakin riviä. <b>:-)</b> Aloittelen vasta Veijosen 'opetusten' arviointia. Niihin perehtyminen kunnolla ei ole kuitenkaan vain yhden illan asia. Jð <p> <br><b>Apokalyptisistä hörhöilyistä muutamissa muissa yhteyksissä</b> (linkit tulevat toimimaan sitten, kun aineisto on saatu toimitetuksi):<p> <li><a href= "http://www.elisanet.fi/arto.saarinen/kritik/jehtod.htm">1. Jehovan todistajat <li><a href= "http://www.elisanet.fi/arto.saarinen/kritik/teosof.htm">2. Teosofit <li><a href= "http://www.elisanet.fi/arto.saarinen/kritik/fundfan.htm">3. Fundamentalistiset ylihengelliset fanaatikot <li><a href= "http://www.elisanet.fi/arto.saarinen/kritik/muukrit.htm">5. Muut </li> <p><br><i><font size=3> <a href= "http://www.elisanet.fi/arto.saarinen/assivt/kritik.html">Kritiikki - The Criticism</a> <br><a href= http://www.elisanet.fi/arto.saarinen/kritik/uskntkrit.html">Uskontokritiikki - The Religion Criticism </a> <br><a href= "http://www.elisanet.fi/arto.saarinen/assivt.html"> Paluu AS-päävalikkoon - Return to the General Menu</font></i></a></font><br> <p><h6>Tämän sivun luominen ja päivitys - this page: Arto Saarinen 8.9.2007 9:00 8.9.2007 10:06 10:06 8.9.2007 11:41 8.9.2007 12:21 8.9.2007 13:03 8.9.2007 13:44</h6> <body> </html>